Zostań Prorokiem w gminie Dopiewo czyli co nas czeka w 2012 roku? - Weź udział w zabawie i kliknij tutaj
Projekt zmiany studium ukzp gminy Dopiewo - wyłożenie do publicznego wglądu
Data publikacji 31 sierpień 2010 
Wójt gminy Dopiewo zawiadamia o wyłożeniu do publicznego wglądu projektu zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Dopiewo wraz z prognozą oddziaływania na środowisko, w dniach od 15.09.2010 r. do 15.10.2010 r. w siedzibie Urzędu Gminy Dopiewo w godz. od 8.00 do 15.00. Dyskusja publiczna nad przyjętymi, w projekcie studium, rozwiązaniami odbędzie się w dniu 8.10.2010 r. w siedzibie Urzędu Gminy Dopiewo o godz. 10:00.
Dokumenty:
1. Uwarunkowania
2. Kierunki
3. Prognoza oddziaływania na środowisko
źródło: dopiewo.com.pl
- Zaloguj się lub utwórz konto, by dodać swój komentarz
Kategorie
godziny wyłożenia, a szczególnie te do dyskusji są przednie !!!
zaczalem czytac i w punkcie "2.2 system osadniczy" jest tyle błędów, że należałoby ten punkt całkowicie zmienić lub wyrzucić i napisać od podstaw.
Wczesniiej tez sa niezle kwiatki. W punkcie "1.5 Pozarolnicza dzialalnosc gospodarcza" wsrod najwiekszych przedsiebiorcow w gminie sa wymienieni m. in:
- Piekarnia, cukiernia K.L. Nowaczyk w Dopiewie (chyba za zasługi dla A. Strażyńskiego)
- „Przemkodruk” Zakład Poligraficzny w Skórzewie - haha garażowy zakładzik poligraficzny, ale za to przyjaciel As i przez jakis czas dzajmujacy sie drukiem i kolportazem Echa Dopiewa
- PAKODRUK s. j. produkcja i usługi w Zakrzewie - chyba na dniach juz zakoncza dzialalnosc
Największą porażką tego dokumentu są dane z Urzędu Gminy z 2006 roku - wynika z nich np że Dąbrówka jest wsią do 1000 mieszkańców.
Dalej już nie chce mi się czytać
Zmiany w tekście z 2010 zostały wyróżnione powiększoną czcionką. Mimo to czytając tekst uwarunkowań co chwilę wydaje się, że dane są nieaktualne i wiele poruszanych spraw ma się nijak do rzeczywistości.
A teraz uwaga, coś o przedszkolach:
Opiekę przedszkolną na terenie gminy świadczą cztery przedszkola dysponujące 168 miejscami. Miejsca w przedszkolach nie są w pełni wykorzystane. Opieką przedszkolną objętych jest 149 dzieci tj. 33 % dzieci z grupy wiekowej 3 - 5 lat.
Łącznie opieką przedszkolną i nauką w kl. "0" objętych jest 47,5 % dzieci z odpowiadających im grup wiekowych.
Czyli wg tych danych problemu z przedszkolami w gminie nie istnieje - a wszyscy się burzą nie wiem o co
Wziąłem na warsztat fragment mapki. Kilka uwag do tego fragmentu:
Zmian jest sporo, warto przeanalizować. Zwłaszcza obwodnica Dopiewa i Dopiewca, ale to pewnie za 50 lat...
dlaczego na tej mapie nie ma zaznaczonych wszystkich np. w miejscowości Palędzie? czyżby to były mapy z lat 90'?
Jestem w trakcie lektury. Ale po pierwszych stronach wyłania się obraz wielkiego bubla i gniota prawnego. Tyle ogólników to jeszcze nie widzialem. Pierwsze ciekawostki świadczące o tym, że autor tego opasnego dokumentu nie zna realiów w Gminie Dopiewo:
I. Konarzewo trzecia co do wielkości miejscowość w Gminie str. 23 (UWARUNKOWANIA) - 11 wiersz od dołu - przypominam wlodarzom tej gminy, to co sami zamieszczają na :
http://www.dopiewo.com.pl/content.php?menu=Gmina&a...
1. Skórzewo - 4569 mieszkańców
2. Dopiewo - 2849 mieszkańców
3. Dąbrówka - 1981 mieszkańców
4. Konarzewo- 1534 mieszkańców
II. str. 24 podział wsi wg ilości mieszkańców (tabela)
Dąbrowa, Dąbrówka, Zakrzewo są w przedziale od 501 do 1000 mieszkańców, tymczasem na przytoczonej w/w oficjalnej stronie U.G. Dopiewo:
a) Dąbrowa - 1291 mieszkańców
b) Dąbrówka - 1981 mieszkańców
c) Zakrzewo - 1073 mieszkańców
III. Na stronie 16 uwarunowań dział 1.3 Ludność zapisano, że na koniec 2008r. Gmina Dopiewo liczyła 16028 mieszkańców. Tymczasem na oficjalniej stronie U.G. widnieje zapis, że gmina liczyła 15331 mieszkańców, czyli w projekcie Studium w cudowny sposób przybyło 697 mieszkańców. Ktoś kiedyś z wielkich postaci historycznych powiedział, że są kłamstwa, duże kłamstwa i statystyka...
IV. Liczba podmiotów wg GUS z roku 2008 str. 18 - 2057 tymczasem na następnej stronie (19-tej) jest tabela z liczbą podmiotów wg poszczególnych miejscowości z...2005 roku. Przezornie nie podano sumowania - razem w gminie było 1158 podmiotów (przez 3 lata przybyło 899 podmiotów, czyli wzrost o 78% w stosunku do roku 2005). Dla bezpieczeństwa dopisano pod tą tabelą, że są to dane ORIENTACYJNE. Oznacza to, że nasza gmina nie ma wiedzy o faktycznej ilości podmiotów i podaje dane sprzed 5 lat, kiedy sytuacja gospodarcza była zupełnie inna od obecnej.
V. Przezornie nie napisano wg jakich kryteriów wybrano największe przedsiębiorstwa na terenie gminy. Moim zdaniem powinno się wybrać te przedsiebiorstwa, które uiszczają najwięcej podatku do budżetu Gminy.
pozostałe ciekawostki pewnie wypłyną już na publicznej debacie w dniu 8 października br.
W trakcie dalszej analizy tego dokumentu mam nieodparte wrażenie, że to "coś" powstało wskutek wielu operacji kopiuj-wklej bez przeczytania i sprawdzenia błędów. Błędów jest taka ilość że głowa boli. W takim razie kto to robił? W nagłówku opracowania widnieje "WOJEWÓDZKIE BIURO PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO W POZNANIU CONSPLAN Sp. z o.o. w Poznaniu". O ile pierwsza część to wiadomo o kogo chodzi (WBPP) to spółka Consplan to już jakaś zagadka...
Zespół autorski studium jest zupełnie inny w porównaniu do wcześniejszych wersji. Główny projektant to pan Krzysztof Cesar, były dyrektor MPU w Poznaniu oraz współautor studium miasta Poznania.
Przydała by się droga rowerowa ze Skórzewa wzdłuż Batorowskiej do Bukowskiej.
Czy oprócz dyskusji publicznej (niestety 10.00 w tygodniu większości ludzi nie pasuje), można w inny sposób zgłaszać swoje uwagi, sugestie?
Zgadzam się p_z, że godzina 10.00 limituje znacznie ilość chętnych do przybycia na publiczne spotkanie ale tak właśnie jest prowadzona polityka "kontaktu" z mieszkańcami w Dopiewie. W Poznaniu np. konsultacje nad mpzp odbywają się zwykle o 17.00.
Co do uwag, można je składać także w ten sposób (wg dopiewo.com.pl):
Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003r. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.), każdy kto kwestionuje ustalenia przyjęte w projekcie studium, może wnieść uwagi.
Uwagi należy składać na piśmie do Wójta Gminy Dopiewo z podaniem imienia i nazwiska lub nazwy jednostki organizacyjnej i adresu, oznaczenia nieruchomości, której uwaga dotyczy, w nieprzekraczalnym terminie do dnia 9.11.2010 r.
Przysłuchiwałem się przez 2,5 godziny dzisiejszej debacie publicznej. Nie zabrałem głosu, ale swoje uwagi wniosłem na piśmie. Moje subiektywne wnioski:
1. spotkanie z udziałem wielu osób pokrzywdzonych przez decyzje administracyjne obecnych władz zdominowały rutynowe i bezproduktywne polemiki słowne na linii mieszkańcy - wójt;
2. uczestnicy debaty wskazali na nieaktualność wielu danych, w oparciu o które sporządzano studium;
3. przedstawiciele właścicieli działek i potencjalni inwestorzy w mieszkaniówce zabiegali o zmniejszenie (a jakże!) minimalnej, obowiązującej powierzchni działek rezydencjalnych w pobliżu Jeziora Niepruszewskiego i Trzcielina;
Reasumując, spotkanie się odbyło. Wojt po raz enty dał radę mieszkańcom. Osobiście życzę sobie, aby 21 listopada role się odwróciły.
Pozwoliłem sobie na ten dwyznaczny tytuł, ponieważ nie zgadzam się z opinią Krisa. Też byłem na debacie, ja nie tylko się przysłuchiwałem, ale także brałem w niej czynny udział.
1. Już samo wystąpienie p. Andrzeja Szymańskiego właściela lotniska http://lotniska.dlapilota.pl/zborowo pokazało, że to co przygotowano na zlecenie Pana Wójta nadaje się do wykonania pewnej czynności w miejscu, dokąd każdy król chadza piechotą. Jego wystąpienie nie zostawiło cienia złudzeń, że Studium w pewnych miejscach przygotowano pod właścicieli pewnych działek i tylko ustalenie, kto jest ich wlaścicielem odpowie nam nam na pytanie, kto za tym stoi.
2. Ja w swoim pierwszym wystąpieniu wykazałem, że uwarunkowania, czyli fotografia stanu zastanego, tak naprawdę jest zbiorem historycznych danych. Podam tylko, że rozrzut danych statystycznych jest od 2000 do 2008 roku. Dla przykładu kierunki rozwoju oświaty oparte są o dane z 2006, kiedy nie było jeszcze gimnazjum w Skórzewie. Ocena stanu deweloperów z 2000 roku(!!!????)
3. Mieszkańcy Palędzia słusznie chcieli, aby władza (mowa była o Wójcie) wreszcie powiedziała co z ich działkami na projektowanej drodze wzdłuż torów. Ileż mogą zyć w stanie permanentnego zawieszenia?
4. Wystąpienie Pani Anity Folaron niestety pozbawiło tych mieszkańców złudzeń, że nawet plan miejscowy nie gwarantuje w Gminie Dopiewo respektowania prawa miejscowego. Pani Anita wykazała, jak obecny Wójt traktuje sprawy ekologii - a co najdziwniejsze Pan Wójt nawet próbował bronić właściela skupu złomu, tłumacząc że składowanie akumulatorów w pobliżu ujęcia wody dla całego Skórzewa to też EKOLOGIA!!!
5. Przy okazji Wójt podał informację, że właściciel tego terenu zakupił działkę w 1999 już bez stawku, a w planie miejscowym z 1998 jeszcze on był. To stwierdzenie zdziwiło Przewodniczącą Rady Gminy Dopiewo Zofię Dobrowolską, ponieważ komisja rewizyjna niedawno badała tę sprawę i z tego okresu nie było dokumentów w urzędzie. Więc na jakiej podstawie Pan Wójt takie stwierdzenia podaje publicznie? Cy coś wie, o czym MY mieszkańcy powinniśmy też się dowiedzieć?
6. Zapisy o sytuacji ekologicznej w uwarunkowaniach do Studium nie pozostawiają złudzeń, Urząd Gminy zaniedbał tę sprawę. Przykłady podałem ja więc nie bedę je opisywać. Złożę je w formie pisemnej do dnia 9 listopada br.
7. A już najwyższych lotów obłudą było stwierdzenie Wójta w odpowiedzi na informacje podane przez p. Mariusza Ostrowskiego, że protest 500 mieszkańców Dąbrowy w sprawie linii przesyłowych nie mogł być uwzględniony i przebieg tej linii TRZEBA bylo wrysować do STUDIUM. Po czym za chwilę sam podaje, że mając na uwadze ochronę mieszkańców nie wrysowano przebiegu kolejowej linii dużych prędkości (TGV). Czy ktoś coś rozumie ze stanowiska Pana Wójta, bo ja nie do końca...
8. Rozbawiło mnie stwierdzenie planisty p. Krzysztofa Cesara, że na styku obszarów zabudowy mieszkaniowej i zabudowy przemysłowej mieszkańcy mają budować sklepy, które je ochronią przed skutkami oddziałaywania obszarów przemysłowych. Udało mi się ostatecznie przekonać go do tego, że kliny zieleni o szerokości minimum 15 metrów z wysoką roślinnością drzewiastą bedą stanowiły odpowiednią ochronę przed emisjami z obszarow przemysłowych na styku z obszarami mieszkaniowymi.
9. Już na zakończenie podam tylko, co złożę do U.G. też w formie pisemnej. Otóż w wyniku przetargu na realizcję studium wybrano firme Consplan Sp. z o.o. o KRS 0000141028. Według raportu otrzymanego przeze mnie z wywiadowni gospodarczej INFOCREDIT spółka ta ostatnie dane finansowe podala do KRS za rok 2007 i wykazała w nim przychód na poziomie 54 tys. zł a rok zakończyła stratą na poziomie 44 tys. zł. Podstawowym rodzajem dzialalności tej spółki jest wg EKD 3310 - produkcja sprzętu medycznego i chirurgicznego oraz przyrządów ortopedycznych. Ja zostawiam to bez komentarza. Wybór włodarzy naszej Gminy też...
Panie Radosławie, moja wczorajsza refleksja nie była subiektywnym werdyktem oceniającym pojedynek na argumenty. Bynajmniej! Tak naprawdę wójt Strażyński przegrał jak zwykle z kretesem pojedynek ze świetnie przygotowanymi merytorycznie mieszkańcami. Pisząc, że "dał radę" opisałem z ironią jedynie mowę ciała panów siedzących przy stole prezydialnym. Wchodząc na salę, nawet ktoś niezorientowny w personaliach, odnalazłby bez problemu przedstawicieli Władzy.